●—?前言?—●
前段时间，一则视频冲上了热搜，视频中一位母亲疯狂地叫一名女性向她儿子道歉。
一开始网友们还以为是这个女生做了什么不好的事情，所以才会让这位母亲这么愤怒。
但是，当人们仔细了解事情的经过之后，才发现事实的真相是，这个男孩进入了女厕被这位女生提醒：“这是女厕，你不能进来”。结果男孩的母亲就要求这个女生向她儿子道歉。
因为孩子的母亲认为，“他还那么小，你伤害了他的心灵”。
事情的真相呈现在人们面前时，讨论也随之而来，有人认为：“他的确是个孩子，他的母亲别无选择”。
也有人认为，“6岁的男童已经有基本的性别认知了，且具备独自上厕所的能力，他不应该再走进女厕所”。
其实两种说法都不无道理，但是这件事真的就没有谁对谁错吗？
显然不是的，但这件事儿的背后，彻底揭开了许多家庭病态的真面目。
●—?“父亲”角色的缺失?—●
“男的能不能进女卫生间”？
这个问题是很好回答的，答案也很明确，毋庸置疑的“不能”，因为男女有别。
“男童能不能进女卫生间”？
这个问题可能就不好回答了，答案也变的模糊，人们的答案都会变的言辞闪烁，因为“男童”代表了两重身份：第一重是“男性”，第二重是“儿童”。
有了两重身份，答案就变的不再唯一。
很多人会觉得儿童没有自理能力，不能放心让他自己去公共厕所，也有很多人觉得，男童不代表没有性别意识，让他走进女厕所是对其他女性的冒犯。
其实这两个想法本质上都没有错误，从保护未成年或者维护女性权益出发都是对的。
那么这个问题会演变成社会问题的原因是什么？
哈尔滨“女卫生间”是事件一出，许多热心网友都在原博主的视频下面评论，内容很多，但是基本都是在拼凑事情最原本的真相。
对于这件事的讨论，有一种最瞩目的说法就是，“让孩子自己去男厕丢了怎么办？也不可能让母亲去男厕所吧？”
有人对这个说法做出了回答：“那个男孩的爸爸就在门口，他为什么不带着他儿子去男厕？”
此言一出，让很多本来要为男孩和他母亲辩解的人都哑口无言了。
原来让男童去女厕所并不是无奈之举，而是“父亲”角色的缺位。
在绝大多数家庭中这样的情况其实并不少见，或者说在传统观念之中，男性是负责赚钱的而女性是负责照顾家庭的，看顾小孩是女性自己的事情。
赚钱就只用负责赚钱，照顾家庭就是要负责包揽所有和“家”这个字有关系的事情，包括孩子的吃喝拉撒。
这样的想法其实是不正确的，家庭是两个人的，那么家庭里面的所有事情都是两个人的，不论是赚钱还是教育子女，都需要两个人通力合作。
通俗来讲，父亲负责把钱带回家，而母亲就要负责合理规划这笔钱的支出，维持金钱的收支平衡。
母亲负责承担孩子衣食住行的规划，而父亲就要负责配合这些规划的执行，让小孩在母亲和父亲的共同培养下成长。
这样的要求听起来很简单，真正执行起来却很难，因为不少的男人都会自动选择屏蔽教育小孩的职责，将孩子完全脱手给母亲照顾。
就拿哈尔滨“女卫生间”这件事来举例，如果男孩的父亲在现场，他为什么不带自己的小孩去男厕所？
理由可能有很多：“他又没有想上厕所”、“小孩妈妈顺手的事情”、“没想起来他可以带儿子进男厕”......
但是，不论有多少理由最后都只有一个本质，那就是这个父亲不称职。
一个称职的父亲当儿子想上厕所的时候，他会主动提出自己带儿子去，刚好可以让儿子学习如何使用公共卫生间。
一个称职的父亲不会连儿子要上厕所这件事都不能妥善解决。
这也侧面反映出一个问题，在绝大部分家庭中“父亲”这个角色的缺失，尤其是针对男性儿童而言。
作为一个男孩子，他的成长道路上不应该缺少“父亲”这个角色的引导。
作为男性应该拥有的人品素质、作为男性应该承担的社会责任、作为男性应该懂得的基本生理常识，都离不开父亲的教导。
因为，“父亲”这个角色是他生命中真正意义上接触的第一个男性，甚至超越了他自己本身。
一个男性，不是生来就明白自己的性别，他是需要教导的，关于这个方面，母亲能给的教育很有限，父亲就应该承担起相应的责任。
●—?过度保护不是爱?—●
俗语常说，“一家一个小孩子，谁家的小孩都是一个宝”，这句话本来是没有问题的，孩子在成长的过程中的确也离不开来自家庭的关怀和爱护。
但是，凡事过犹不及，如果过分关心和溺爱孩子最后只会将其推入深渊。
这样的言论并非危言耸听，事实上这样的例子在这个社会上并不少见，23岁的河南小伙杨锁就是一个典型的例子。
父母无底线的溺爱和包办，最终导致杨锁把自己生生饿死在家里。
哈尔滨“女卫生间”事件中的父母其实也在无形的扮演着这样的角色，甚至他们是绝大部分家庭的写照，看似没有过分溺爱，实则就是过度保护。
拍摄视频的网友在一开始都是以一种正常的口吻和男童交流，“我真的只是以为他走错了，一开始我根本没觉得他是故意的”，她如是说到。
然而，就在男童隔壁如厕的母亲一听到有人在和他儿子说话，立刻炸毛了一般指责到“是哪个女的在教训我的儿子”，言语之中满是蛮横。
甚至在后半段视频中，这位母亲一直叫嚣着要求女网友道歉，口口声声地说道“你伤害了我儿子的心灵，孩子还那么小他懂什么”。
事实上，女网友从来没有指责过她的儿子，只是正常同她儿子交流。
难道她儿子已经6岁了，还不具备和他人正常交流的能力吗？
在这位母亲同女网友争执的过程中，男童的父亲也出现了，叫嚣着要让女网友“好看”。
此时这个男童却在一旁吓得大哭，他的父母却还认为这个男童的哭泣是因为这个女网友的指责。
其实很明显，这个男童是被自己的父母吓到了，如此面目狰狞的一面换谁都可能被吓到。
但是，这个男童的年龄不足以支撑他理解父母在干什么，他不懂他的父母其实是在一味的强词夺理。
等到他逐渐进入青春期，他可能就会认为，无论有什么事，无论是谁来询问他，他的父母都会替他“讨要公道”，而他只需要躲在一旁就好了。
很多时候，教育只在一念之差，面对女网友的询问和质疑，其实他母亲只需要让孩子真诚地说一声：
“阿姨，对不起，因为我还不会自己去公共厕所，所以妈妈带我来了这里，希望你能体谅”。
这件事完全就可以迎刃而解，根本没有发酵的余地,可惜，在这对父母的眼里只看得到她儿子被人“教训”了。
“惯子如杀子”希望绝大多数父母能尽早领悟这句话的真谛。
●—?母亲角色的正确扮演?—●
郭沫若曾说过，要得健全幸福的人类，必得有健全幸福的母亲。
由此可知，母亲这个角色在人类社会中占据了很重要的位置，如果没有好母亲，那么很少会有好孩子。
总有人说母亲是这个世界上最伟大的角色，她们无所不能又无坚不摧，尤其在面对自己的孩子时，她们简直就是超人。
但是，关于如何做一个好母亲却鲜少有人给出合理的建议，因为人们都认为母亲是天生伟大的。
不可否认，母爱似乎就是与生俱来的。只要孩子在她的子宫中住下的那一刻，她就自动代入了母亲的角色，自动赋予了这个胚胎独一无二的母爱。
但是，好母亲却不是天生的，她们是需要学习的。
哈尔滨“女卫生间”事件中的这位母亲，显然就是放错了自己的位置，她可能在某种程度上而言“不是一个好母亲”。
因为她不懂教育小孩，也不懂反思自己。
按照国家规定，小孩三岁就可以正式进入幼儿园了。这项规定不仅意味着一个小孩三岁就应该接受教育，更意味着，一个孩子从三岁开始就已经有了“认知”这个能力。
而这个事件中的男童已经6岁了，他的年纪甚至可以成为一个小学生了。
上小学就要正式开始学习考试知识了，他的教育中都不仅仅只有是非对错了。
这位母亲的言论和做法，都可以让人合理怀疑，她的小孩是否有这个资格进入小学学习文化知识。
因为她的儿子，“还只是一个小孩，什么都不懂”。
父母作为孩子的第一任老师，应该先教好自己，才去教育小孩。
尊重性别差异，遵守公共秩序是每个自然人都应该具备的能力，不论他是聪明还是驽钝，不论他是健康还是残疾，只要他存在于这个社会中，他就应该明白最基础的规则。
而这些基础的社会规则不应该由学校来教授，它更多的应该是由父母来教授，因为是父母把小孩带来这个世界上的，他们应该对此负责。
哈尔滨“女卫生间”事件中的这位母亲，显然是失职了，作为一个女性她没有维护自己所处性别的权益，作为一个母亲她没有教育好自己的小孩。
身为一个母亲，她就有义务和责任教育好小孩，尤其是女厕所、女澡堂这种涉及性别区分的公共场所，她更应该好好的教育小孩不能随便进入这种地方。
不要拿年纪做借口，更不要拿“孩子”二字来说事，一味的偏袒和强势只会耽误孩子的成长，作为母亲应该不想看到自己的孩子最终走向不好的结局。
教育这种事情不应该只存在于学校，更不应该只寄希望于老师，父母更应该从家庭或者社会中的点点滴滴做起。
“母亲”两个字不仅仅是一个身份，也不仅仅是一个称呼，她更多的也代表着一种责任，母亲应该承担起她该承担的责任。
有关性别的议题在近几年总是不绝于耳，似乎男女之间总有一种天生的对立。
即使是6岁的男童和成年的女网友也会被拔高到男女的角度，但是就公共卫生间事件而言，这并不是男女之间的问题，更多的一种教育的问题。
对于一个6岁的男童来说，他并没有做错什么事，因为不是他要求母亲带自己去女厕的。
对于女网友而言，她也没有做错什么事，因为她有权指出公共秩序下不合理的部分，更有权维护自己的合法权益。
整件事中，错的就是男童背后的家庭和教育，以及千千万万与男童家相似的家庭和教育。
●—?笔者观点?—●
总有父母认为自己的孩子“还小”，父母心疼孩子是好的，但是这种心疼如果涉及到侵犯别人的权益那就是错误的和愚昧的。
不止是男童进女卫生间这件事，还有很多孩子在高铁、飞机等公共场合大吵大闹的事情。
这些社会事件背后无一不透露出许多家庭病态的面目，总是认为自己的小孩“还小，什么都不懂”。
事实上，“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”，这句话背后包含的真理值得每个家庭反复感悟。
