北京治疗白癜风医院哪个最好 http://baidianfeng.39.net/bdfby/yqyy/近日，媒体报道，以《向全民输液宣战》为标题，医院取消成人普通门诊输液。医院方面称，取消成人静脉输液可以解放一大批医护人员，让他们有更多精力投入到“急”“危”“重症”的治疗中去。数据显示，中国一年医疗输液亿瓶，相当于人均输液8瓶，已远远高于国际水平。随着输液的危害逐渐被认识到，中国多地已陆续出台对门诊输液的限制性措施，直至全面取消。
媒体报道截图。
报道中说：数据显示，中国一年医疗输液亿瓶，相当于人均输液8瓶，已远远高于国际水平。我遍查国家卫计委网站及专业杂志，找不到这个数据，不知道媒体如何造出来的？
更何况，最近五年，大医院门诊输液量，一直在大幅减少。用十年前的统计数据来说今天的事，媒体也真是够了。
我国确实存在着滥用输液的现象。这种滥用，医院，卫生院和诊所为严重。
要管理这种现象，正确的做法，应该按专业来判断具体病人具体疾病该不该输液。病人可以输液的就输液，医生滥用输液则予以处罚。
然后医院的门诊输液给取消了，邪门的是，偏偏滥用输医院，卫生院和诊所不取消，允许输液。
可是，为了解决滥用输液这一问题，医疗主管部门为什么要来一刀切呢？因为大部分官员仅仅是官员，都没有专业水准去判断和管理具体到一个病人该不该输液的问题。
这是一种典型的懒*。
医院为内，药品已经实行零差价。门诊输液风险很大，过敏或输液反应死人，医院赔钱的事经常发生。门诊输液又要配备人员和地方，没有了药品的利润，医院来说，门诊输液是亏钱的，巴不得撤了。医院也有动力，把门诊输液给取消了。
媒体方面，我国的媒体向来不尊重专业人员，习惯于用外行评述专业问题。输液被妖魔化就是一个典型的现象。
病人方面，其实不见得会有什么好处。
有些患者，需要门诊输液治疗，但又没必要住院时，（比如说，腹泻导致了脱水，比如说保守治疗的胆囊炎，阑尾炎等疾病。）为了达到门诊不输液而住院，医疗费用成几倍增长，这种制度倒底坑了谁？
还有人说急诊有输液，可以去急诊输液。全民去急诊输液，这不是坑急诊科吗？本来急诊够忙了，这么一搞，给急诊添乱，急诊科被这些官员坑死了。
还有个问题，即使人人都有钱，吃得消住院花钱，可是，大医院床位有限，医院吗？
取消门诊输液的*策，明明坑了病人，可是大家还欢欣鼓舞，媒体一个劲叫好，真是不可思议。
由不懂医学的行*官员来决定医生的疾病治疗方案，在全世界范围内，恐怕就此一店，别无分店，个中原因，令人深思。
白衣山猫
求打赏，买猫粮！
